Профессор яковлев п.н. Об иване владимировиче мичурине, вступительная статья к избранным сочинениям

Иван Владимирович Мичурин. Биография

Профессор Яковлев П. Н. об Иване Владимировиче Мичурине

Иван Владимирович Мичурин. Избранные сочинения. М. 1948

Стр. 3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Имя великого русского учёного Ивана Владимировича Мичурина широко известно во всех странах мира как имя великого новатора в науке, смелого преобразователя природы, выдающегося продолжателя дела Дарвина. Имя Мичурина особенно популярно и любимо у нас, в стране победившего социализма, где открыты необъятные возможности для расцвета науки, искусства и культуры, для приложения всех творческих сил народа, для приумножения его материальных и духовных благ. Продолжая дело великих своих предшественников – Дарвина и Тимирязева, Мичурин талантливо развил и поднял ещё выше их материалистическое учение о развитии органической природы и тем самым внёс ценный вклад в сокровищницу марксистско-ленинского естествознания. Именно в этом и состоит огромная сила мичуринского учения.

И. В. Мичурин стал для передовых людей науки, для многих и многих его последователей учителем, а его учение – драгоценным источником, откуда черпаются неиссякаемые творческие силы для дальнейшего роста человеческого знания и развития производительных сил нашего социалистического сельского хозяйства. Шаг за шагом, с добросовестностью подлинного учёного и прозорливостью гениального естествоиспытателя проникал он в глубокие тайны природы и умело раскрывал их.

И. В. Мичуриным создано замечательное учение о революционном преобразовании растительных организмов.

На основе материалистического мировоззрения, возникшего у Мичурина ещё на ранних этапах его творческой деятельности, Иван Владимирович поставил перед собой смелую задачу – перенести ареалы произрастания южных пород плодовых, ягодных и других растений на тысячи километров к северу и востоку.

Разработав методы управления развитием растений, И. В. Мичурин решительно передвинул далеко на север границы произрастания таких южных пород, как виноград, абрикос, миндаль, черешня, айва, ренклоды, груши с зимней лёжкостью плодов и т. д. Но трудности к достижению поставленной цели в условиях царского строя были почти непреодолимы.

Стр. 4

Только захватывающий интерес и настойчивый, упорный труд, с какими добивался Иван Владимирович своей цели, помогли ему преодолеть все тернии, все стоящие на его пути преграды.

«Много лет, – вспоминает Иван Владимирович, – потребовалось мне для этого – и каких лет!..

До революции мой слух всегда оскорблялся невежественным суждением о ненужности моих работ, о том, что все мои работы – это – «затеи», «чепуха». Чиновники из департамента кричали на меня: «Не сметь!». Казенные учёные объявляли мои гибриды «незаконнорожденными». Попы грозили: «Не кощунствуй! Не превращай божьего сада в дом терпимости!» (так характеризовалась гибридизация)*.

В январе 1913 г., проездом в центральную Азию, Мичурина посетил известный ботаник США Франк Мейер, который от имени своего правительства сделал предложение Мичурину продать Соединённым Штатам Америки на выгодных условиях всю коллекцию выведенных им сортов. Иван Владимирович решительно отверг это предложение, несмотря на трудные в то время материальные условия существования.

Через год после этого в своей автобиографии, напечатанной в журнале «Садовод», он писал:

«В течение всей моей долголетней деятельности по улучшению сортов плодовых растений в средней России я не пользовался за свои труды ни тысячными окладами жалованья, ни тем более какими-либо субсидиями или пособиями от казны.

Я вёл дело, как мог, на свои средства, добываемые личным трудом- я в течение всего прошедшего времени постоянно боролся с нуждой и переносил всевозможные лишения молча, никогда не просил пособия от правительства, чтобы дать более широкое развитие этому в высшей степени полезному и притом необходимо нужному для русского сельского хозяйства делу.

Я несколько раз, по советам видных деятелей садоводства, посылал в наш департамент земледелия доклады, в которых старался выяснить всю важность и необходимость дела улучшения и пополнения наших ассортиментов плодовых растений путём выводки своих местных сортов из семян, но из этих докладов ничего не выходило»**.

Пришёл октябрь 1917 г. Наступила новая эра в истории человечества, эпоха великой социалистической революции.

Первым, кто после революции обратил внимание на работы Мичурина, был В. И. Ленин. Несмотря на гражданскую войну, хозяйственную разруху в стране, советская власть в первые же месяцы своего существования оказала Мичурину помощь.

* И. В. Мичурин, Сочинения, Сельхозгиз, 1939, т. I, стр. 425. В наст. томе стр. 505-506.

**. Там же, стр. 91. В наст. томе стр. 23.

Стр. 5

29 июня 1918 г. коллегия Козловского уездного Комиссариата Земледелия вынесла следующее решение:

Вследствие того, что плодовый питомник Мичурина при Донской слободе в количестве 9 десятин, по имеющимся в Комиссариате документальным сведениям, является единственным в России по выводке новых сортов плодовых растений ... признать питомник неприкосновенным, оставив его временно до передачи в ведение Центрального комитета (Наркомзем) за уездным Комиссариатом, о чём известить соответствующие волостные и местный советы, Мичурину предоставить право на пользование питомником в размере 9 десятин и просить продолжать полезную для государства работу по своему усмотрению.

На производство работ выдать пособие в размере 3-х тысяч рублей, одновременно с сим сообщить о состоявшемся постановлении Московскому Комиссариату земледелия с просьбой о принятии указанного питомника в своё ведение и под своё руководство»*.

В дальнейшем государственная помощь Мичурину всё увеличивалась. В 1919 г. на базе его плодового питомника был организован Опытный рассадник имени Мичурина, реорганизованный впоследствии в Центральную генетическую лабораторию имени Мичурина.

В 1923 г. на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке Мичурин за свои выдающиеся работы получил правительственную награду – диплом ЦИК СССР. В 1925 г. к 50-летнему юбилею деятельности Иван Владимирович был награждён орденом Трудового Красного Знамени, в 1931 г. – орденом Ленина.

В 1931 г. в г. Козлове были организованы имени И. В. Мичурина плодоовощной техникум, плодоовощной институт, научно-исследовательский институт плодоводства, а также создана большая производственная 6аза вокруг г. Козлова в виде совхозов, в которых было посажено плодовых деревьев на площади более чем 3 000 га.

В настоящее время Научно-исследовательский институт Плодово-ягодного хозяйства имени Мичурина объединяет и руководит научной деятельностью десятков опытных зональных станций и опорных пунктов по плодоводству, размещённых от Балтийского моря до Тихого океана.

Город Козлов в 1932 г. был переименован в город Мичуринск, ставший центром мирового плодоводства, куда ежегодно со всего Советского Союза и из-за границы стекаются десятки тысяч экскурсантов.

«Советская власть, – писал Мичурин товарищу Сталину в сентябре 1934 г., – превратила маленькое, начатое мной 60 лет тому назад на жалком приусадебном участке земли дело выведения новых сортов плодово-ягодных растений и создания новых растительных организмов в огромный всесоюзный центр промышленного плодоводства и научного растениеводства с тысячами гектаров садов, великолепными лабораториями, кабинетами, с десятками высококвалифицированных научных работников.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 42-43

Стр. 6

Советская власть и руководимая Вами партия превратили также меня из одиночки-опытника, непризнанного и осмеянного официальной наукой и чиновниками царского департамента земледелия, в руководителя и организатора опытов с сотнями тысяч растений.

Коммунистическая партия и рабочий класс дали мне всё необходимое, всё, чего может желать экспериментатор для своей работы»*.

Прогрессивная сила мичуринского учения сказалась не только в том, что страна наша получила сотни новых сортов плодово-ягодных растений, из которых десятки вошли в стандарт многих областей Советского Союза (например, сорт яблони Пепин шафранный принят в стандарт 56 областей и краёв СССР). Мичурин разработал также замечательную теорию и методы, пользуясь которыми не только учёные, но и каждый колхозник может выращивать, применительно к своей местности, новые ценные сорта растений.

Общетеоретические и методические положения, к которым Мичурин пришёл самостоятельно, совпадают с дарвиновскими. В построении основных научных положений своей теории Дарвин исходил из данных опыта, из данных сельскохозяйственной практики. То же единство теории и практики мы видим и в работах И. В. Мичурина.

Когда Мичурин начинал свою работу по выведению новых сортов растений (это было в последней четверти XIX столетия), стройной науки о селекции, науки о выведении новых сортов растений не существовало. Мичурин шёл тогда путём учёного-одиночки. На этом пути было много ошибок, горьких разочарований, но они не сломили железного упорства учёного в достижении намеченных целей.

Мичурин на первых этапах своей творческой деятельности увлекался идеями акклиматизации, которые широко пропагандировались в XIX столетии известным садоводом доктором медицины Греллем. Мичурин по этому поводу неоднократно писал: «Сколько потрачено было труда и средств в приложении различных, иногда довольно хитроумных, а по большей части до смешного наивных, способов пресловутой акклиматизации, а результаты, в конце концов, получались почти всегда плохие! Такие сорта насильственно перемещённых растений, за очень редкими исключениями, едва влачат у нас своё жалкое существование, постепенно чахнут и, наконец, совершенно погибают или вырождаются до того, что приносят плоды по своим качествам гораздо хуже наших старых местных сортов»**.

Долголетние и упорные поиски Мичуриным лучших методов продвижения плодовых культур на север, исключительная наблюдательность привели его к применению в своей селекционной работе гибридизации географически отдалённых по своему местообитанию форм растений, с последующими рациональными приёмами воспитания гибридных сеянцев. И чем дальше от места родины данных видов растений он брал их для гибридизации, тем удачнее сочетались от производителей положительные признаки у гибридов, тем легче эти гибриды приспосабливались к суровым условиям средней полосы России, где жил и работал И. В. Мичурин.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 421.

** Там же, стр. 151. В наст. томе стр. 52.

Стр. 7

В этом вопросе Мичурин развил и поднял ещё выше учение Дарвина, который неоднократно отмечал, что изменение жизненных условий путём переноса, растений из одного климата в другой разными способами – семенами, клубнями, черенками и т. д. ведёт к сильной изменчивости растительных организмов.

Дарвин по этому поводу писал: «изменения в жизненных условиях оказывают благотворное влияние на все живые существа. Мы видим, что это проводится на практике всеми фермерами и садовниками, которые постоянно обмениваются семенами, клубнями и т. п., получая и пересылая их из местности с одной почвой и климатом в другую»*.

Большинство своих стандартных сортов Мичурин получил путём гибридизации географически отдалённых рас и видов растений. Почти каждый сорт, выведенный Мичуриным, служит ярким доказательством правильности положений, выдвинутых Дарвином о сильной изменчивости живых существ в зависимости от перемены жизненных условий, и особенно молодых гибридных организмов.

В мировой литературе нет таких руководств по селекции, в которых было бы так полно и с такой глубиной отображено учение об исходном материале, как это мы видим в трудах И. В. Мичурина. При выведении новых сортов он придавал огромное значение выбору исходного сорта, вида и т. д. для скрещивания. Он много раз указывал, что от селекционера требуется очень большое знание всех деталей дела гибридизации, глубокое, всестороннее изучение свойств и качеств каждого исходного сорта или вида и последующее умелое воспитание гибридных сеянцев.

«... Для осмысленного подбора растений к скрещиванию, – говорил И. В. Мичурин, – нужно знать качества производителей этих растений, и только тогда можно действовать не наугад, а с более или менее верным расчетом на получение в сеянцах желаемых комбинаций свойств и качеств»**.

* Ч. Дарвин, Собр. сочинений, т. 1, стр. 278, изд. Лепковского, Москва, 1907.

** И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 166. В наст. томе стр. 67.

Стр. 8

Мичурин установил, что материнские растения, предназначенные для скрещивания, должны быть здоровые, не истощённые. Не следует брать, говорил он, для целей гибридизации сорта или виды, находящиеся в состоянии вырождения или отмирания, как, например, из яблонь – Чёрное дерево, или из груш – Сен-Жермен. Привитые растения на слаборослых подвоях – айвы, ирги, рябины, боярышника, парадизки и др., также мало пригодны для скрещивания. Мичурин неоднократно напоминал селекционерам-плодоводам, что «... оригинаторам нужно обращать серьезное внимание на корневую систему материнских растений, назначенных для сбора семян, и раз навсегда запомнить, что корни каждого растения принимают деятельное участие в произведении семян, в смысле именно построения их и заложения начал качеств и свойств будущих из них растений»*.

По наблюдениям Мичурина, даже возраст растений одного и того же сорта или вида оказывает большое влияние на качество потомства. Деревья старшего возраста полнее передают свои наследственные признаки потомству, чем молодые. Чтобы при гибридизации ослабить влияние некоторых отрицательных качеств, как, например, мелкоплодность, плохой вкус плодов, раннее созревание плодов и пр., Мичурин рекомендовал брать для скрещивания деревья в молодом возрасте, при первом их цветении.

При проведении практических работ по гибридизации Мичурин подметил исключительно интересное явление, развивающее дальше положение Дарвина о том, что близкородственное скрещивание ведёт к ослаблению потомства, к его болезненности и вымиранию. Даже выбор цветов на растении, предназначенных для скрещивания, имеет большое значение в селекционной работе. Мичурин даёт подробное описание ярусности кроны, её расположения в зависимости от стран света, центрального или периферийного расположения ветвей, несущих цветы, и т. д. – факторов, влияющих на выход потомства с особенностями той или другой родительской стороны.

Для преодоления нескрещиваемости между отдалёнными видами и родами растений Мичурин разработал ряд методов, облегчающих получение гибридов. К таким методам относятся: применение в качестве материнского растения молодых, в первый раз цветущих, гибридных растении- предварительное вегетативное сближение предназначенных для скрещивания пар производителей- посредник, как могучее средство получения гибридного потомства между двумя трудно или совсем нескрещивающимися видами или родами растений (при применении последнего метода вовлекается третий вид, хорошо скрещивающийся с одним из двух трудно соединяемых при гибридизации видов)- нанесение на рыльце материнского растения немного секреторной влаги с рыльца отцовского производителя (благоприятный исход при отдалённом скрещивании, особенно у некоторых ягодных растений, получается тогда, когда к пыльце отцовского растения добавляется немного материнской пыльцы)- подрезка пестиков у материнских форм, с последующим нанесением на них пыльцы отцовского производителя при отдалённых скрещиваниях. Наконец, самым могучим действенным фактором при получении гибридов от отдалённого скрещивания является метод нанесения на рыльце пестика материнского растения смеси пыльцы нескольких сортов или видов отцовского растения. При этом материнское растение ставится в самые благоприятные условия в смысле избирательной способности к оплодотворению яйцеклетки со стороны микроспор, нанесённых на рыльце от нескольких производителей.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 163. В наст. томе стр. 64.

Стр. 9

Проводя работу по гибридизации, И. В. Мичурин подбирал исходные формы для создания из них нового хозяйственно полезного сорта, строго учитывая историю происхождения, биологию индивидуального развития не только прямых родительских пар, предназначенных для скрещивания, но и ближайших и далёких их родичей.

Мичурин никогда не отрывал онтогенез от филогенеза. Раскрывая одну страницу великой книги природы за другой, Мичурин познавал её законы. Собирал со всего земного шара исходный материал для своей работы, Иван Владимирович давал растениям соответствующее воспитание, с учётом тех условий существования, в которых развивались эти виды в течение длительного эволюционного процесса, и воспитывал породу-сорт, начиная непосредственно с семени.

За свою долгую жизнь Мичурин собрал в свой питомник сотни разнообразных видов растений со всех концов земного шара. В его руках побывали растения из Франции, Бельгии, Чехословакии, Болгарии, Крыма, Северного Кавказа, Средней Азии, Памира, Индии, Китая, Монголии, Японии, Северной и Южной Америки, Сибири, Уссурийского края и т. д. Но Мичурин не просто коллекционировал этот богатейший видовой состав мировой флоры. «Питомник моего имени, – писал Иван Владимирович, - не есть какое-то сборище вечно неизменных растений, как это утверждали попы и буржуазные учёные. Нет, мой питомник – это мастерская, где ведётся работа по выведению новых сортов, по созданию новых видов растений с тем, чтобы они полнее отвечали потребностям жизни трудящихся и лучше приспособлялись к неизбежным изменениям климатических условий.

Но эти новые сорта и виды, повторяю, могут создаваться только при помощи большого растительного материала. Это необходимо так же, как необходимы кирпичи для сооружения завода, фабрики, дома.

С этой целью я теперь, как и шестьдесят лет назад, привлекаю в свой питомник растения со всех концов земного шара»*.

По Мичурину, высокий агротехнический уход за материнским растением после оплодотворения имеет не меньшее значение, чем воспитание исходных родительских форм перед их скрещиванием. «Во всё время, начиная от завязи и до созревания плодов, следует по возможности поддерживать усиленное питание материнского растения, избегать пересушки почвы под ним и удалять завязь плодов, не вошедших в число опылённых ...»

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 444.

Стр. 10

«... нужно, во всяком случае, стараться, чтобы гибридные плоды пользовались возможно большим притоком солнечного света и тепла»*.

Эту работу по уходу за материнским растением Мичурин настойчиво рекомендовал селекционерам проводить потому, что материнское растение всегда передаёт потомству больше своих свойств, чем отцовское.

«При подборе комбинаций пар растений для скрещивания, – говорит Мичурин, – роль матери нужно возлагать на особи со сравнительно более лучшими качествами, так как материнское растение всегда полнее передаёт наследственно свои свойства гибриду»**.

На это указывал также и Дарвин, отмечая, что: «Состояние родителей в самый период зачатия или характер последующего зародышевого развития оказывают прямое и могучее влияние на признаки потомка ...»

«&hellip- корова ниата при скрещивании с обыкновенным быком передаёт потомству свои особенности полнее, чем бык ниата при скрещивании с обыкновенной коровой»***.

Дарвин, приводя огромное количество фактов и тщательно разбирая вопрос о происхождении культурных пород животных и сортов растений, одной из причин сильной изменчивости домашних животных и растений, по сравнению с дикими формами, видел в более обильном их питании. Дарвин говорил, что «из всех причин, вызывающих изменчивость, вероятно, сильнее всего влияет избыток пищи»****.

Мичурин лично проделал большое количество опытов по воспитанию гибридных сеянцев на разных почвах, давая им разностороннее питание. Он установил, что питание играет огромную роль в формировании растительных организмов и особенно в начальной стадии их развития, уклоняя гибридные сеянцы в лучшую сторону их культурности и в особенности, скороплодности, урожайности, крупности плодов и т. д.

В этом мы каждодневно убеждаемся, дифференцированно применяя методы Мичурина к воспитанию различных семей, полученных от отдалённой гибридизации. Путём хорошего питания сеянцев мы неизменно получаем исключительную скороспелость их.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 172. В наст. томе стр. 73.

** Там же, стр. 471. В наст. томе стр. 227.

*** Ч. Дарвин, Изменение животных и растений в домашнем состоянии, Сельхозгиз, 1941, стр. 454, 83.

**** Там же, стр. 457.

Стр. 11

Один из продолжателей дела Дарвина, Тимирязева, Мичурина – наш русский выдающийся учёный Т. Д. Лысенко по этому поводу говорит: «Источником же, материалом, из которого организмы сами себя создают, строят, являются условия внешней среды – пища, в широком смысле слова»*.

Мичурин много раз говорил, что с получением гибридных семян работа селекционера не заканчивается, а только начинается. Скрещивание же является лишь тем могучим ударом, который заставляет вытолкнуть исходные родительские пары из их привычной среды существования, позволяя расшатать их наследственное основание, чтобы после этого получить пластичный организм, который можно было бы, путём применения разнообразных мичуринских приёмов воспитания, направить по тем или другим его ценным хозяйственным признакам в желаемую для селекционера сторону.

Основное в работе Мичурина было не скрещивание, не гибридизация, как это утверждают некоторые учёные, представители формальной генетики. Главное, основное в работах Мичурина – это целесообразное воспитание гибридов. Об этом с предельной ясностью писал Мичурин: «Не только одна селекция, на которой базируются все работы наших опытных полей и станций, но эта селекция и с применением всех видов скрещивания не может дать вполне устойчивых от вырождения сортов плодовых деревьев без применения целесообразных режимов воспитания сеянцев до их возмужалости и выработки твёрдой устойчивости, не поддающейся влиянию различных факторов и многосложных комбинаций их совместного влияния ...»

«При нецелесообразном способе воспитания мы из самого лучшего гибрида культурных сортов можем получить полнейший дичок и, наоборот, из культурного гибридного сеянца, имеющего признаки нежелательных качеств, применением нужных в таких случаях способов воспитания, можем ослабить развитие этих дурных качеств, а иногда и совершенно удалить их и таким образом получить хороший новый сорт»**.

В настоящее время каждому селекционеру и агроному известно, что без соответствующего рационального ухода и воспитания гибридов нельзя вывести ни одного хорошего сорта растения и нельзя создать ни одной новой высокопродуктивной породы животного- без соответствующего ухода нельзя получить хорошего урожая сельскохозяйственных растений на полях, в садах и огородах, нельзя вырастить нормального хорошо развитого животного.

В наших работах часто бывает, что, воспитывая гибридные сеянцы на высоком агротехническом фоне, мы добивались вступления в репродуктивный период этих сеянцев, особенно у косточковых растений, на второй год их жизни. «Известно, – говорит Т. Д. Лысенко, – что хорошие сорта растений, а также хорошие породы животных в практике создавались и создаются только при условии хорошей агротехники, хорошей зоотехнии. При плохой агротехнике не только из плохих сортов никогда нельзя получить хорошие, но во многих случаях далее хорошие культурные сорта через несколько поколений делаются плохими*.

* Акад. Т. Д. Лысенко. О наследственности и её изменчивости, Сельхозгиз, 1944, стр. 30.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 250-251. В наст. томе стр. 161.

Стр. 12

Мичурин дифференцированно подходил к воспитанию гибридных сеянцев. Он строго учитывал историю происхождения каждой гибридной семьи и даже каждого сеянца. Иван Владимирович рекомендовал воспитывать гибридные сеянцы на высоком агротехническом фоне, включающем обильное питание в том случае, когда эти сеянцы получены от зимостойких родителей или когда хотя бы один из производителей обладает хорошей зимостойкостью и нашим суровым морозам. В противном случае Мичурин применял к гибридным сеянцам спартанское воспитание и избегал давать им усиленное питание до начала образования плодовых почек, наступающего у яблонь и груш на десятом-двенадцатом году со дня всходов их из семени. Когда же сеянцы, полученные от скрещивания незимостойких родителей, достигнут возраста, близкого к репродуктивному развитию, когда они начнут закладывать впервые в своей жизни плодовые почки, только тогда Мичурин рекомендовал давать им усиленное питание и высокий агротехнический фон, как и сеянцам, полученным от скрещивания зимостойких родителей. Такой дифференцированный подход к воспитанию гибридных семей имеет огромное значение в работах селекционеров, имеющих дело с многолетними плодовыми древесными растениями.

Частая пересадка гибридных сеянцев с одного места на другое, особенно косточковых растений, по утверждению Мичурина, вредно отражается на развитии организмов и ведёт к ухудшению качества их плодов.

И. В. Мичурин только в исключительных случаях рекомендовал вегетативно размножать молодые сорта, находящиеся в процессе своего становления, не прошедшие ещё всех стадий онтогенеза.

Для размножения новых сортов в питомниках Мичурин рекомендовал брать черенки уже с апробированных маточных деревьев, зарекомендовавших себя зимостойкостью, иммунностью, крупной величиной своих плодов, вкусом, хорошей их внешностью и т. д. И. В. Мичурин иногда использовал в своей работе почковые вариации, закрепляя вегетативно наиболее полезные из них в хозяйственном отношении. Таким путём был им выведен новый сорт крупноплодной яблони, названной «Антоновной шестисотграммовой», размноженной в настоящее время на больших площадях и принятой в стандарт многих областей средней и отчасти северной зон Советского Союза.

До работ И. В. Мичурина вопрос об отборе сеянцев в гибридных семьях мало был затронут в мировой литературе по селекции. Мичурин в вопросах отбора дал стройное учение, позволяющее селекционеру на ранних стадиях онтогенеза гибридных сеянцев, начиная с однолетнего возраста, отбирать по комплексу признаков наиболее ценные в хозяйственном отношении, бракуя сеянцы с признаками, характерными для диких видов.

* Акад. Т. Д. Лысенко, О наследственности и её изменчивости, Сельхозгиз, 1944., стр. 39.

Стр. 13

Более полувека назад Мичурин подметил весьма интересное явление – неравномерность стадийного развития гибридных организмов. В этом вопросе он развил учение Дарвина, который в своих трудах лишь бегло говорил об известных в то время немногочисленных наблюдавшихся случаях, когда «&hellip- признаки молодых плодовых деревьев с возрастом меняются- например, сеянцы груш с годами утрачивают шипы, и вкус их плодов улучшается. Плакучие берёзы, будучи привиты к обыкновенной разновидности, становятся вполне плакучими лишь в старости»*.

Мичурин не только подметил факты изменения внешнего вида плодовых деревьев по мере их роста, но широко использовал неравномерность стадийного развития для выведения практически ценных сортов плодовых растений. Все свои замечательные методы и приёмы по воспитанию гибридных сеянцев он применял исключительно к молодым сеянцам, не прошедшим ещё всех стадий своего онтогенетического развития.

Блестящее учение академика Т. Д. Лысенко о стадийном развитии сельскохозяйственных растений своими корнями уходит в учение Дарвина и Мичурина, подметивших и использовавших в своей практической деятельности неравномерное стадийное развитие растений.

Самое замечательное в работах Мичурина – его учение о вегетативной гибридизации растений. На огромном количестве фактов Мичурин доказал действенность вегетативной гибридизации как могучего фактора управления развитием растительного организма в целях получения новых высокопродуктивных сортов.

Вегетативную гибридизацию Мичурин проводил на молодых гибридных организмах как наиболее пластичных и расшатанных в своей наследственной основе. Его замечательные методы – вегетативное сближение, облегчающее удачу скрещивания между отдалёнными видами и родами растений- ментор, служащий для направленного воспитания гибридных сеянцев- взаимовлияние подвоя и привоя и т. д. – являются лишь частью его обширных работ по вегетативной гибридизации, так широко в настоящее время поднятой на принципиальную высоту академиком Т. Д. Лысенко и его школой.

Прекрасные по своим качествам сорта плодовых растений, выведенные Мичуриным путём вегетативной гибридизации с последующим их воспитанием, в настоящее время размножены как стандартные сорта в подавляющем большинстве краёв и областей Советского Союза. К таким сортам относятся, например, из яблонь: Бельфлёр-китайка, Ренет бергамотный, Кандиль-китайка, Шампанрен-китайка и др.- из груш – Бергамот Новик- из слив – Ренклод терновый- из вишен – Краса Севера и др.

* Ч. Дарвин, Изменение животных и растений в домашнем состоянии, Сельхозгиз, 1941, стр. 272.

Стр. 14

Об изменении сортов под влиянием тех или иных подвоев И. В. Мичурин писал: «У нас, садоводов, всё дело обычно базируется на размножении новых гибридных сортов вегетативным путём – прививкой или черенком. При этом если и происходят частичные изменения размножаемых сортов растений, то они настолько незначительны, что обычно их даже не замечают. Другое дело, если мы решимся размножать вегетативным путём новые гибридные сорта в их молодом возрасте, когда сорта эти ещё не выработали в себе устойчивости. В таких случаях мы уже неизбежно встречаем, как и при половом размножении, следующее явление: сорта могут как будто бы терять или изменять свои свойства и приобретать совершенно новые признаки от воздействия внешних факторов»*.

Своим замечательным учением о вегетативной гибридизации растений Мичурин развил учение Дарвина, который утверждал, что изменчивость организмов, происшедших как половым, так и бесполым путём, управляется одними и теми же законами- Дарвин писал, что «хотя существует ясное крупное различие между простым сращением, достигаемым прививкой и соединением мужского и женского элементов в акте воспроизведения, однако замечается некоторый грубый параллелизм в результате прививки и скрещивания различных видов»**.

Дарвин приводит много фактов из работ известных выдающихся авторов того времени, неопровержимо доказывающих значение вегетативной гибридизации при получении промежуточных форм между прививаемыми компонентами. Половые клетки в конечном итоге на определённом этапе развития организма образуются, как и соматические клетки, из тех же вегетативных клеток, из которых состоит всё тело организма. Половые клетки строят своё «тело» из «живой» органической пищи, поставляемой вегетативными клетками. Поэтому вегетативные и половые клетки находятся в самом тесном взаимодействии друг с другом.

В начальной стадии эмбрионального и постэмбрионального развития растительных организмов резкого различия между вегетативными и половыми клетками мы провести не можем. Поэтому всякое изменение в жизненных условиях, к которым относительно прилажен организм, безусловно, отражается на механической и биохимической структуре его тканей. Ткани перестраивают свою реакцию на те или иные воздействия внешней среды, заставляя онтогенез идти уже по другому пути, и, захватывая тот или иной этап его развития, неизбежно изменят в будущем и структуру его половых клеток.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 469. В наст. томе стр. 554.

** Ч. Дарвин, Изменение животных и растений в домашнем состоянии, Сельхозгиз, 1941, стр. 272.

Стр. 15

Вот почему Мичурин, основываясь на многочисленных фактах своей работы по вегетативной гибридизации растений, пишет: «Всё это, несомненно, показывает на возможность получения вегетативным путём гибридов не только между разновидностями одного и того же вида растений, но и между разными видами и даже родами их, чего половым путём во многих случаях достичь невозможно»*.

«Вегетативные гибриды, – говорит акад. Лысенко, – являются убедительным материалом для доказательства правильности нашего понимания наследственности ... Конечно, не значит, что между вегетативной и половой гибридизацией нет никакой разницы. Но вместе с тем важно подчеркнуть общность проявления форм наследственности у вегетативных и половых гибридов. Обе эти категории явлений не отделены друг от друга непроходимой стеной, а представляют явления одного порядка»**.

Академик Т. Д. Лысенко совершенно правильно говорит, что «При вегетативной гибридизации идёт питание одного компонента за счёт другого, идёт обмен веществ между ними. В результате такого взаимного воздействия растений двух пород получается новый организм, совмещающий в той или иной степени (в зависимости от условий) наследственность обоих компонентов.

С этой же позиции, на наш взгляд, можно рассматривать и половую гибридизацию, которая также является процессом обмена веществ между сливающимися компонентами (клетками) скрещивания.

Если вегетативная и половая гибридизация – явления одного и того же порядка, то уже отсюда вытекает, что у них должна быть общая основа. Последняя заключается в том, что и вегетативная и половая гибридизация - процессы взаимной ассимиляционной деятельности компонентов, в результате которой и вырабатывается гибридный продукт»***.

Сложные вопросы теоретического и практического порядка, которые могут быть разрешены с постановкой работы по вегетативной гибридизации, имеют огромное научное и производственное значение. «Вегетативная гибридизация, - говорит Т. Д. Лысенко, – не только имеет большое значение для практики, но представляет также значительный теоретический интерес для правильного понимания важнейшего явления живой природы – наследственности»****.

«Управляя условиями внешней среды, условиями жизни растительных организмов, можно направленно изменить, создавать сорта с нужной нам наследственностью»*****.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 277. В наст. томе стр. 319.

** Акад. Т. Д. Лысенко, О наследственности и её изменчивости, Сольхозгиз, 1944, стр. 45, 69.

*** Там же, стр. 70.

**** Там же, стр. 46.

***** Там же, стр. 76.

Стр. 16

Иван Владимирович Мичурин усиленно работал над тем, чтобы путём гибридизации и целесообразного воспитания гибридов продвинуть плодоводство далеко на север и восток. Эту мечту Мичурина многочисленные его последователи успешно разрешают.

Десять-пятнадцать лет тому назад в Сибири и на Урале совершенно не было плодовых насаждений, если не считать отдельных деревьев, возделываемых любителями, а в настоящее время уже имеется больше 20 тысяч га как мичуринских сортов в стланцевой и кустовой форме, так и местных новых сортов, выведенных опытными станциями по методам И. В. Мичурина.

Опытными станциями Сибири и Урала накоплен богатейший фонд гибридных сеянцев в количестве 500 тысяч, из которых ежегодно поступают новые местные сорта в производство. Всего станциями выделено 250 новых- зимостойких, крупноплодных и урожайных сортов разных плодово-ягодных растений, в том числе абрикос и виноград.

Абрикос и виноград в Сибири, в Челябинской области! Кто об этом мог мечтать в недалёком прошлом?!

Прекрасная идея Мичурина о продвижении плодоводства на север и восток претворяется в жизнь, и недалеко то время, когда север европейской части СССР, Сибирь и Урал будут превращены в цветущий сад.

И. В. Мичурин обращал большое внимание на районирование сортов- он говорил, что: «Универсальных для всяких условий развития роста сортов нет и быть не может быть. Иногда в одном городе, но из разных садов один и тот же сорт даёт совершенно разных качеств плоды. Это общий закон, подтверждаемый и в качествах полевых хлебных злаков»*.

«... Наши местные оценки достоинств новых сортов, как бы они ни были полны и объективны, не только не могут распространяться на целые районы, но даже в пределах одного района должны ограничиваться небольшими сравнительно территориями с однородным приблизительно климатом, рельефом и почвой»**.

Вот почему Мичурин очень осторожно относился к распространению своих сортов за пределами Тамбовской области, где он выводил эти многочисленные сорта плодово-ягодных и других растений.

И. В. Мичурин писал: «Самым целесообразным способом продвижения новых улучшенных мичуринских сортов плодовых растений нужно считать снабжение прежде всего ими отдельных питомников в различных районах Союза, где они должны при местных климатических и почвенных условиях испытываться. Затем оказавшиеся лучшими должны размножиться и распространиться среди трудящегося населения»***.

Исключительное значение И. В. Мичурин придавал вопросам агротехники. Каталоги размножаемых в его питомнике сортов, изданные им ещё в 1897, 1898 и в последующие годы, являются не обычными каталогами, издаваемыми в то время в России разными садовыми учреждениями, а ценнейшими руководствами по агротехнике молодых и старых садов. В этих каталогах Мичурин, наряду с описанием сортов, подробно останавливается на правилах посадки саженцев, уходе за ними, борьбе с вредителями плодовых и ягодных растений, даёт изобретённую им рецептуру садовой замазки и т. д.

* И. В. Мичурин, соч., т. II, стр. 449.

** И. В. Мичурин, соч., т. I, стр. 388. В наст. томе также стр. 388.

*** Там же, стр. 391. В наст. томе стр. 390.

Стр. 17

Большое внимание обращает он на подвои плодовых деревьев, резонно считая, что «подвой – фундамент плодового дерева». Он детально описывает достоинства и недостатки того или иного подвоя. На основе своих долголетних наблюдений Мичурин приходит к выводу, что наилучшим подвоем для яблони в условиях средней зоны СССР является садовая китайка.

Как о лучшем зимостойком подвое, хорошо питающем привитые сорта, Мичурин о китайке писал, что: «от добра добра не ищут». Во многих своих печатных работах Мичурин часто возвращается к описанию достоинств китайской яблони не только в широком использовании её в целях подвоя, но и в его селекционных работах.

О садовой китайке как подвое Мичурин писал: «Надо считать крайне бесполезными, если ещё не более, все усилия некоторых садоводов ввести в местностях средней России сомнительного качества подвой, когда мы имеем под руками такой универсальный по качествам и давно испытанный подвой, как наша садовая китайская яблоня. От добра добра не ищут. По крайней мере, нам, в средней полосе России, никакого другого подвоя, кроме китайской яблони, для культуры яблонь в штамбовой и полуштамбовой форме, искать не надо»*.

Суровые зимы, неоднократно захватывающие за последнее десятилетие не только среднюю зону европейской части России, где жил и работал Мичурин, но и всю Европу, и особенно жестокие зимы 1938/39-1941/42 гг., показали всю правдивость положений Мичурина о замечательных свойствах китайской яблони как подвое не только надземная, но и подземная часть – корни китайки прекрасно противостоят самым суровым морозам, какие только могут быть в средней зоне СССР.

И. В. Мичурин был ярым противником завоза подвоев из других районов. Он считал, что плодовые питомники должны прививать сорта плодовых растений на своих местных подвоях, как лучше приспособленных к условиям данной местности. Причём эти саженцы должны распространяться среди населения только данного района или данной области, где существуют плодовые питомники. Вынос посадочного материала в другие местности с резко выраженными климатическими разностями может быть чреват тяжёлыми последствиями для развития садоводства, так как эти плодовые деревья могут легко погибнуть от вымерзания корневой системы в районах, не подходящих для их развития.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 226. В наст. томе стр. 251

Стр. 18

Огромный интерес, который проявляет население нашей страны к развитию садоводства, тесно связан с выпуском питомниками посадочного материала. Питомники – это фабрики по выпуску посадочного материала. Для восстановления существующих и закладки новых садов потребуется на ближайшие годы десятки миллионов плодовых саженцев. Существующая к настоящему времени сеть питомников не может полностью обеспечить выпуск такого огромного количества саженцев. Для того чтобы быстрыми темпами двинуть вперёд садоводство в нашей стране, в первую очередь необходимо выполнить следующее указание, данное в Законе о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР: «Восстановить и расширить сеть плодопитомников, улучшить их работу, обеспечив выращивание плодовых культур во всех агролесомелиоративных питомниках».

Помимо резкого повышения количественного выпуска саженцев, необходимо обратить серьёзнейшее внимание на качество выпускаемого из питомников посадочного материала. Государственные плодовые питомники должны стать культурными очагами развития садоводства данного района или области. Всё передовое, что может быть представлено в отечественной и зарубежной науке и практике по садоводству, должно найти себе место и быть отражено в этих питомниках. На работу в питомники необходимо привлечь высококвалифицированных специалистов садоводов. Недаром И. В. Мичурин на страницах периодической печати писал об этом: «Само собой понятно, что питомническая сеть в состоянии будет удовлетворить растущие потребности только в том случае, если она будет располагать достаточным количеством высококвалифицированных техников садоводства. На мой взгляд, надо поднять всех практиков садоводства, всех тех седобородых старичков, которые раньше работали в садоводстве, а теперь по тем или иным причинам работают в полеводстве, огородничестве и других отраслях сельского хозяйства»*.

Помимо Министерства сельского хозяйства в дело бурного развития плодовых питомников должны быть вовлечены местные районные и областные отделы сельского хозяйства. Они должны не только помочь заложить новые питомники, но восстановить, укрепить, расширить уже существующую сеть этих питомников.

* И. В. Мичурин, соч., т. I, стр. 423. В наст. томе стр. 478.

Стр. 19

«Каждому облзу, - писал Мичурин, – а в садоводческих районах и райзу, необходимо заложить промышленного типа плодовые питомники для размножения выведенных мною сортов, с целью, прежде всего испытания их в различных почвенных и климатических условиях, и затем широкого внедрения в совхозы, колхозы, пригородные хозяйства, в пришкольные участки и т. п. тех сортов, которые заявят о своей полной пригодности в данных условиях»*.

В дальнейшем развитии плодоводства большое значение имеет и соответственно подобранный сортимент плодово-ягодных растений для той или иной зоны. Наряду с новыми сортами, выведенными Мичуриным и его последователями, лучшие старые стандартные сорта, как, например, антоновка, боровинка, анис, коричное, скрижапель, грушовка, папировка, апорт и др., должны играть в сортименте тех или других областей и краёв исключительно большую роль.

И. В. Мичурин многократно указывал на то, что в деле мощного развития плодоводства в нашей стране должно иметь широкое распространение приусадебное садоводство. Спрос в питомниках на посадочный материал со стороны отдельных колхозников, рабочих и служащих колоссальный, не говоря уже о спросе со стороны колхозов и совхозов. Чтобы посадить каждому колхознику на своей усадьбе 15-20 плодовых растений, потребуются сотни миллионов саженцев. Вот почему вновь встаёт вопрос об организации мощной, хорошо развитой сети плодовых питомников в нашей стране, могущей полностью удовлетворить колоссальный спрос населения на посадочный материал.

Развитие приусадебного садоводства поможет более тщательно испытать и проверить в разных районах Союза на разнообразных почвенных и климатических разностях не только богатый сортимент мичуринских сортов, но и новые сорта, выведенные многочисленными учениками и последователями И. В. Мичурина.

Восстановление старых садов и закладка новых – дело большой государственной важности. Земельные органы и колхозы должны немедленно взяться за решение этой почётной задачи.

* * *

Коммунистическая партия и советское правительство создали Ивану Владимировичу Мичурину наилучшие условия для его работы, окружили его неустанной заботой и исключительным вниманием. На базе мичуринских работ создан целый ряд научно-исследовательских учреждений и учебных заведений- Мичурину оказывали большую помощь многие его ученики и помощники, которые и после его смерти с энтузиазмом продолжают его дело.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 420. В наст. томе стр. 479.

Стр. 20

К советскому правительству, коммунистической партии за оказанную помощь Иван Владимирович Мичурин был проникнут чувством глубокой благодарности. Он писал: «Так из крохотного приусадебного участка, каким был мой питомник до революции, волей партии и правительства, создан всесоюзный центр плодоводства и селекции. В послереволюционный период я уже не чувствовал прежнего одиночества. Меня окружал ряд моих помощников, которые оказали огромное содействие и помощь в моих работах и положили много сил и энергии для строительства и развития всесоюзного центра плодоводства и селекции, и я всегда проникнут к ним чувством благодарности и уважения»*.

Наша великая родина, идущая по пути побед под мудрым руководством величайшего вождя и учителя товарища Сталина, гордится такими людьми, как Мичурин.

Советская власть и коммунистическая партия окружили его вниманием и заботой, и потому так велики плоды его трудов, так грандиозен размах начатого им дела. После смерти Мичурина, его работу продолжают уже не только крупнейшие учёные и научно-исследовательские институты, но и тысячи разбросанных по всей стране хат-лабораторий, огромная армия колхозников-опытников – передовиков социалистического земледелия.

Научный подвиг великого русского учёного И. В. Мичурина на поприще развития отечественного плодоводства является примером того, с каким упорством, настойчивостью и трудовым энтузиазмом должны мы работать над осуществлением замечательных идей этого учёного по обновлению советской земли и превращению нашей социалистической родины в цветущий сад.

30 июня 1947 г.

* И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 432. В наст. томе стр. 36.

Профессор П. Н. Яковлев

Заглавная страница: Иван Владимирович Мичурин. Избранные сочинения